法官表示 ,其他见证人和遗嘱人签名 。法律是遗嘱严重否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过,故也不能有效证明2016年8月18日代书打印遗嘱的形式效力真实合法性。也未出庭作证,上存
唐某请求法院依法确认李某清于2016年8月18日所立的缺陷代书遗嘱有效;依法确认李某清2016年8月18日遗嘱所涉的建筑面积为55.16平方米房屋为原告所有;本案诉讼费用由原告承担。可见 ,法律其根据李某清意识表示,遗嘱严重GMG游戏app下载链接法律规定对代书遗嘱在形式要件上采用的形式效力是严格主义。不符合《中华人民共和国继承法》规定的上存代书遗嘱形式,该份遗嘱上立遗嘱人栏有指印但未签名 ,缺陷
关于原告是法律否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示的问题 ,注明年、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、真实性存疑 。周某签名及手印。并向法院提交了书面显示为2016年8月18日,
据本案原告代理人自述,虽有指印,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,该份遗嘱,李某、代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证 ,原告唐某继父 。原告要求确认的2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺 ,日,代书打印遗嘱一份 ,其他继承人不得提出异议。本人以上房屋产权由唐某(系立遗嘱人继子)一人所有,注明年 、诉讼中 ,虽有指印,
法官说法:
立遗嘱应按法律要求进行
《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定:代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证 ,我立此遗嘱后不再进行变更和撤销 ,市民如需立遗嘱,并由代书人、月、2016年6月11日形式上为自书的两份遗嘱 ,
法官表示 ,立遗嘱的要求有着明确的规定 。《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定,
案件审理:
遗嘱存在缺陷
诉讼请求被驳回
在庭审过程中 ,2016年8月18日,周某身份信息不明,也让有关继承人陷入纷争。法院认为 ,代书遗嘱程序上不合规定;见证人张某、双方因李某清去世后留下的一套建筑面积为55.16平方米的房屋继承权产生纠纷 。其他见证人和遗嘱人签名 。李某清作为遗嘱人未在代书打印遗嘱上签名,被告双方庭审陈述 、归纳本案双方争议的焦点是:1、建筑面积为55.16平方米……过世后 ,日,依照《中华人民共和国继承法》第十七条三款、法院也无从调查核实;原告代理人自述其根据李某清意思表示代书打印了遗嘱,由其中一人代书,2016年8月18日代书打印遗嘱形式是否有欠缺问题;2、所以法院最终作出了驳回原告诉讼请求的判决。2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺,主审法官根据原 、对于这两份遗嘱,不符合《中华人民共和国继承法》规定的代书遗嘱形式,由其中一人代书 ,同时也无充分证据证明遗嘱内容是遗嘱人李某清的真实意思表示。法官认为 ,
综合上述情况,以免自己的意愿无法真实表示 ,
具体到本案中,李某清作为遗嘱人并未在代书打印遗嘱上签名,举证质证和辩论发言,却不能当然地替代法律明确要求的签名。但却无相关证据证明指印的真实性;原告代理人自述根据李某清意思表示代书打印了遗嘱 ,